台灣的醫界及學術界太多的PFF即抄襲？<<< 我的延伸看法

1. 看了某名譽教授的感言之後的感言
   最近在FACEBOOK上面看到大量轉貼分享的文章：朱真一: 台灣的醫界及學術界太多的PFF即抄襲。
   這一篇文章其實是很難懂的。要看懂必須要把他引用的文章，尤其是發表在"當代醫學"中的文章，全部看完才可以了解他要講的全部。因為我沒有看完，我不做評論，也不隨便引用或轉貼。但是，因為他在其中提到了Evidence Based Medicine，也提到了PFF[即抄襲(plagiarism)、錯誤(falsification)及造假(fabrication；虛構、杜撰)]，所以我想到了以下沒有Evidence的想法。我不要大家附和我的講法，不過誠懇希望各位在醫療學術界的人好好的想一想。

2. 醫療是最沒有EBM的

洗手五時機、正確洗手方法、洗手步驟

醫院評鑑結束了，不知道還有多少人還記得洗手的口訣？
為了洗手逛網路的時候，發現了這個：

想不到疾管局也懂得從小教育起呀.....

4MP 的醫療用顯示器

剛看到時，不小心以為是4K顯示器，心想果然醫療才是高階顯示器活躍的地方。
再看一下才發現原來只是4MP顯示器，和之前30吋的ACD一樣具有2560*1600的解析力。
不過，好像必須用它的控制卡來驅動。

什麼時候才可以在我們的工作場合看到這樣的顯示器呢？


附帶一提，
最近在玩pacs的軟體，發現醫用的東西機乎都要FDA的認可，連程式也不例外。
像Osirix，它的free版就沒有FDA certification，但是賣錢(599鎂)的版本：Osirix MD就有。
反觀國內，幾家專門在處理醫用PACS解決方案的資訊廠商，可以拿出多少有認証過的東西呢？不用說，我們連藥證處也還沒做到這一塊吧。