話說,我家的氣管鏡也真是有點年代了,這年代還在用所謂的纖維支氣管鏡(fiberbronchoscope)的人還真的不少。雖然現在是"數位"的時代,不用video或是HD, FULL-HD的機器好像就根不上時代,但是纖維支氣管鏡的好處是無法取代的。如:
1. 鏡頭比VIDEO的短,小,活動更自如
2. 不受強光的影響,可以用在雷射的治療上
3. 不受電磁干擾,可以用在雷射、電燒及其他高能治療上
只是,原來的氣管鏡,要照照片下來,只有拍立得的機子可以接,現在拍立得的底片已經停產N年了,我們庫存量雖然還夠,但是卻全部過期了[囧]。
因此,翻箱倒櫃,我們找出了20年前買的ADAPTER,上網拍買了一個轉接環,一邊接O家OM系列的鏡頭,一邊接C家EOS的相機。今天找了學弟借了C家的300D,終於可以全部合體,拍出來的如下:
(以下照的都是模型,不是真實檢查中的狀況)
▲ 這是0.8x的adapter,可以看到整個畫面是比下面那個2.0x的adapter小。不過,要用到ISO 1600才可以得到1/50的快門速度。
星期四, 2月 04, 2010
星期二, 1月 12, 2010
Impact Factor and Its Role in Academic Promotion
The International Respiratory Journal Editors Roundtable在2009年(已經是去年了)發表了一個聲明,要求各個政府或研究單位,不要把impact factor當作評斷一個研究者的方式。這個部份小弟我在之前的文章:學術界的遊戲:impact factor有提到相關的議題。今天終於有高層的editor群,認真的把這件事寫成一個聲明了。
這次的聲明,他提出了幾點:
1. impact factor只反應對雜誌的credit,不能反應個別文章的品質。
2. impact factor並沒有考慮到從事此方面研究的人數,即使研究的主題很重要,但是從事研究的人員不多,相對的其impact factor也無法提高。
3. review article會對impact factor灌水。
4. impact factor只反應引用的頻率,並非反應文章的品質。
希望我以後有夠質量的文章發表,也希望不要再以這個來當評分標準了。
附註:
還有人不知道如何查Impact Factor的嗎??
請看網友,掬水弄花,的這一篇文章。
這次的聲明,他提出了幾點:
1. impact factor只反應對雜誌的credit,不能反應個別文章的品質。
2. impact factor並沒有考慮到從事此方面研究的人數,即使研究的主題很重要,但是從事研究的人員不多,相對的其impact factor也無法提高。
3. review article會對impact factor灌水。
4. impact factor只反應引用的頻率,並非反應文章的品質。
希望我以後有夠質量的文章發表,也希望不要再以這個來當評分標準了。
附註:
還有人不知道如何查Impact Factor的嗎??
請看網友,掬水弄花,的這一篇文章。
星期四, 1月 07, 2010
肺癌篩檢的盲點和bias---之三,Overdiagnosis Bias
其實,在這些bias都存在一個機率或邏輯上的問題,就是這些講法到底會不會發生?不過,在臨床上,還真的蠻多這樣的狀況。至少,所謂病理解剖,也常發現些潛在的癌症。
今天要講的是最後一個bias,所謂的Overdiagnosis Bias。這個其實是上一個 length bias的一個極端的狀況。簡單的說,當肺癌真的長太慢,這個病患可能因為其他的原因(心血管疾病、意外、甚或是其他長得快的腫瘤)而安享他的天年。
好了,簡單講完,下課!!
sorry,還是附上一個連結,看一下三個別人畫的圖好了:
今天要講的是最後一個bias,所謂的Overdiagnosis Bias。這個其實是上一個 length bias的一個極端的狀況。簡單的說,當肺癌真的長太慢,這個病患可能因為其他的原因(心血管疾病、意外、甚或是其他長得快的腫瘤)而安享他的天年。
好了,簡單講完,下課!!
sorry,還是附上一個連結,看一下三個別人畫的圖好了:
星期三, 1月 06, 2010
星期一, 1月 04, 2010
肺癌篩檢的盲點和bias---之二,Length Bias
之前提過說肺癌篩檢,有三個大問題,也講過Lead Time Bias了。今天我們就來提提Length Bias。
其實,從以前到現在,老師們還是會提一下說,"7-80歲老年人身上發現的肺癌,常常長得比3-40歲的年青人得的肺癌長得慢"。辜且不論這個陳述是不是事實,但是這表示了一個潛在的狀況:不是每個癌細胞都很惡性,都長得很快。
是的,在臨床上,實驗室裏真的不少這樣的例子。不用說別的,光肺癌的4種細胞形態,小細胞、大細胞、扁平上皮癌、腺癌,它們彼此的成長時間就都不同。像小細胞肺癌,是屬長得很快的癌細胞,平均約一個月就可以長大一倍;扁平上皮癌次之,平均約3個月才長大一倍;而肺腺癌則可能平均要6個月才會長大一倍。
所以,某人今天篩檢真的發現一個腫塊,開刀後証實為惡性,但是因為沒有時間上的追蹤資料,根本不知道它是長多快的腫瘤。我們可以用下圖來表示這個狀況:
如圖:雖然癌症是同時發生的,但是上面那個人的腫瘤長得快,在下面那個人的腫瘤還小到只有高科技篩檢才可以找到時,上面的人就出現不舒服的症狀等,而在臨床發現且須要治療。當然,這也許和治療的反應有關。有人得到肺癌,可以接受3-5年的化學治療而還存活,絕大部份是因為病人體質好,且化學治療的藥物是有效的,少部份也許是因為他的腫瘤相對長得慢,本來就活得比別的病患長久,也說不定。
其實,從以前到現在,老師們還是會提一下說,"7-80歲老年人身上發現的肺癌,常常長得比3-40歲的年青人得的肺癌長得慢"。辜且不論這個陳述是不是事實,但是這表示了一個潛在的狀況:不是每個癌細胞都很惡性,都長得很快。
是的,在臨床上,實驗室裏真的不少這樣的例子。不用說別的,光肺癌的4種細胞形態,小細胞、大細胞、扁平上皮癌、腺癌,它們彼此的成長時間就都不同。像小細胞肺癌,是屬長得很快的癌細胞,平均約一個月就可以長大一倍;扁平上皮癌次之,平均約3個月才長大一倍;而肺腺癌則可能平均要6個月才會長大一倍。
所以,某人今天篩檢真的發現一個腫塊,開刀後証實為惡性,但是因為沒有時間上的追蹤資料,根本不知道它是長多快的腫瘤。我們可以用下圖來表示這個狀況:
如圖:雖然癌症是同時發生的,但是上面那個人的腫瘤長得快,在下面那個人的腫瘤還小到只有高科技篩檢才可以找到時,上面的人就出現不舒服的症狀等,而在臨床發現且須要治療。當然,這也許和治療的反應有關。有人得到肺癌,可以接受3-5年的化學治療而還存活,絕大部份是因為病人體質好,且化學治療的藥物是有效的,少部份也許是因為他的腫瘤相對長得慢,本來就活得比別的病患長久,也說不定。
訂閱:
文章 (Atom)